Mobile-Menu

Breitband auf dem Land In Deutschland bleibt FWA kaum ein Vorteil gegenüber Starlink

Von Berk Kutsal 3 min Lesedauer

Anbieter zum Thema

Europaweit liefert Fixed Wireless Access (FWA) meist die stabilere Verbindung als Starlink, der Satellit dafür das höhere Tempo. In Deutschland trägt dieser Tausch kaum: O2 liegt laut einer Opensignal-Analyse in beiden Disziplinen hinter Starlink, Vodafone hält bei der Stabilität auf dem Land nur knapp dagegen.

Starlink ist in Deutschland in Stadt und Land schneller als beide FWA-Anbieter. Vodafone liefert die stabilere Verbindung, auf dem Land allerdings nur mit 2,1 Prozentpunkten Vorsprung. O2 gewinnt keine Kategorie. Messzeitraum: April bis Juni 2026.(Bild:  Opensignal)
Starlink ist in Deutschland in Stadt und Land schneller als beide FWA-Anbieter. Vodafone liefert die stabilere Verbindung, auf dem Land allerdings nur mit 2,1 Prozentpunkten Vorsprung. O2 gewinnt keine Kategorie. Messzeitraum: April bis Juni 2026.
(Bild: Opensignal)

Starlink ist auf dem Land schneller als Breitband über das Mobilfunknetz. Das soll für alle 14 europäische Märkte gelten, die der Analysedienst untersucht hat. Bislang galt aber ein anderes Argument für Fixed Wireless Access: Die Verbindung sei konstanter, also seltener gestört bei Videocalls, Streaming oder Gaming. Opensignal rät FWA-Anbietern ausdrücklich, genau damit zu werben. In Deutschland funktioniert das allerdings nur eingeschränkt.

O2 verliert in allen Kategorien

Opensignal misst neben der Download-Geschwindigkeit die „Consistent Quality“. Sie gibt an, wie viele Tests die Schwellen für Download, Upload, Latenz, Jitter, Paketverlust und Time to First Byte zugleich erreichen. In Deutschland flossen Vodafone und O2 in die Auswertung ein, die Telekom ist im Panel nicht vertreten. Starlink wird mit einem landesweiten Wert geführt.

O2 liegt damit nicht nur beim Tempo weit hinter Starlink, sondern auch bei der Konstanz. Das gilt in der Stadt ebenso wie auf dem Land. Opensignal verweist darauf, dass O2 sein Homespot-Angebot netzseitig auf 50 bzw. 100 Mbit/s drosselt – und das auch dort, wo das Netz mehr hergäbe. Vodafone gewinnt die Konstanz-Wertung, in der Stadt mit gut sechs Prozentpunkten Vorsprung. Auf dem Land schrumpft der Abstand auf 2,1 Punkte, bei halbem Tempo.

Stadt-Land-Gefälle bei den deutschen FWA-Anbietern: O2 verliert auf dem Land kaum an Konstanz und Tempo, liegt aber schon in der Stadt unter den Werten, die Starlink landesweit erreicht (66,2 Prozent, 77,4 Mbit/s).(Bild:  Opensignal)
Stadt-Land-Gefälle bei den deutschen FWA-Anbietern: O2 verliert auf dem Land kaum an Konstanz und Tempo, liegt aber schon in der Stadt unter den Werten, die Starlink landesweit erreicht (66,2 Prozent, 77,4 Mbit/s).
(Bild: Opensignal)

Im Norden liegt FWA klar vorn

In Finnland, Norwegen und Schweden konkurriert FWA laut Opensignal direkt mit Glasfaser um dieselben Haushalte. Die führenden Anbieter erreichen dort in Stadt und Land rund 80 Prozent Konstanz, Telenor kommt in schwedischen Städten auf knapp 143 Mbit/s. Auf dem Land liegen die besten FWA-Anbieter dieser drei Länder mehr als 18 Prozentpunkte vor Starlink.

Auf dem Land erreicht der führende Anbieter in Finnland fast doppelt so viel Tempo wie Vodafone in Deutschland: 74,6 gegenüber 39,0 Mbit/s.(Bild:  Opensignal)
Auf dem Land erreicht der führende Anbieter in Finnland fast doppelt so viel Tempo wie Vodafone in Deutschland: 74,6 gegenüber 39,0 Mbit/s.
(Bild: Opensignal)

Deutsches FWA landet dagegen schon in der Stadt auf Platz 12 von 14, nur Tschechien und Spanien sind langsamer. Dass das Tempo auf dem Land mit 19 Prozent weniger stark abfällt als im europäischen Schnitt (40,5 Prozent), liegt vor allem am niedrigen Ausgangsniveau. Laut TeleGeography laufen hierzulande rund 828.000 von 38,8 Millionen Breitbandanschlüssen über FWA, das sind 2,1 Prozent.

Was das für Standortanbindungen heißt

Für Unternehmen, die Filialen oder Homeoffices auf dem Land anbinden oder eine Backup-Leitung für SD-WAN, VoIP und Videokonferenzen planen, wäre Konstanz die entscheidende Größe. Nach diesen Daten sei ein O2-Router dafür nicht die stabilere Wahl als Starlink, bei Vodafone ist der Vorteil gering. Klar für FWA spräche vor allem der Preis: Starlink kostet in Deutschland ab 35 Euro im Monat (bis zu 100 Mbit/s), O2 Homespot ab 29,99 Euro (bis zu 100 Mbit/s).

Zwei Einschränkungen gelten. Die Daten bilden das Nutzererlebnis ab, nicht die Leistungsfähigkeit der Netze; bei O2 schlägt sich die Tarifdrosselung nieder. Zudem wählen sich die Nutzer selbst aus: Wer in Deutschland Starlink bucht, tut das häufig, weil terrestrisch nichts Besseres verfügbar ist.

Ein Preisvorteil, wie ihn Opensignal für Großbritannien beschreibt, ist in Deutschland kaum vorhanden. Starlink verlangt seit Mai 2026 für den günstigsten Tarif mit bis zu 100 Mbit/s 35 Euro im Monat. O2 Homespot kostet regulär 34,99 Euro (bis 50 Mbit/s) bzw. 39,99 Euro (bis 100 Mbit/s), dazu kommt die Routermiete ab 5,99 Euro. Vodafone bietet den GigaCube ab 36,99 Euro mit 100 GB Datenvolumen an, unbegrenzt kostet er 66,99 Euro. Günstiger als Starlink sind beide FWA-Angebote vor allem in den ersten Monaten, für die die Betreiber Neukundenrabatte gewähren.

Der Abstand dürfte wachsen

Opensignal erwartet, dass sich Starlinks Konstanz weiter verbessert. Seit September 2026 sind die ersten Satelliten der dritten Generation im Orbit, jeder soll rund die zehnfache Downlink-Kapazität seiner Vorgänger bieten. Starlink meldet nach eigenen Angaben 12 Millionen Kunden weltweit. [Interner Link: Starlink / Satelliten-Internet]

Die Mutterkonzerne von Telekom, Vodafone und O2 setzen derweil selbst auf den Orbit, allerdings beim Mobilfunk: Gemeinsam mit Orange prüfen sie ein gemeinsames Gebot für europäische Frequenzen, über die Smartphones direkt mit Satelliten kommunizieren sollen. Beim Heimanschluss auf dem Land überlassen sie das Feld bislang weitgehend Starlink.

Jetzt Newsletter abonnieren

Täglich die wichtigsten Infos zu Netzwerktechnik, IP-Kommunikation und UCC

Mit Klick auf „Newsletter abonnieren“ erkläre ich mich mit der Verarbeitung und Nutzung meiner Daten gemäß Einwilligungserklärung (bitte aufklappen für Details) einverstanden und akzeptiere die Nutzungsbedingungen. Weitere Informationen finde ich in unserer Datenschutzerklärung. Die Einwilligungserklärung bezieht sich u. a. auf die Zusendung von redaktionellen Newslettern per E-Mail und auf den Datenabgleich zu Marketingzwecken mit ausgewählten Werbepartnern (z. B. LinkedIn, Google, Meta).

Aufklappen für Details zu Ihrer Einwilligung

(ID:50995303)